刘军连讲hpv https://disease.39.net/bjzkbdfyy/210830/9380518.html
平遥、丽江和苏州，谁的古城保护工作做得更好？平遥古城、丽江古城和苏州古城都是我国古城保护工作的典范，但古城保护和城市发展本身就是相悖的，苏州在城市发展、经济发展的同时，兼顾了古城保护，并且相对于那些完全景点化的古城，苏州古城是一座真正运行着的现代城市。苏州如果把那些古城比喻为保存完好的标本，那苏州古城就是活着的老人，即使已经残缺，还在不间断的蜕皮、生发，吃得下，走得动……苏州古城保护工作做得非常棒，全中国也没有几个城市能做到古城区严禁盖高楼，苏州古城区范围举目几乎皆是老房子，而且苏州两翼一体的城市发展格局为我国古城保护和发展探索出了一条新路，我认为，如果苏州不是古城保护和城市经济发展结合最佳城市，那全国就没有一个是成功的案例了。欧洲暂且不论，国内古城论保护完整和高效，比苏州做得好的城市还真找不出来，23平方公里这么大面积范围的古城，如此完整地保留保护和修旧如旧，古迹景点星罗棋布，色彩肌理高度都严格控制，国内只有五平方公里面积小得多的扬州古城算保护不错，更小的县城规模的大理和平遥古城，虽然保护工作也做得很好，但城市规模实在太小，更像是精心栽培的盆景，不具现实意义。郑时龄，陈从周，阮仪三等大师都对苏州古城保护和城市规划布局给予高度赞赏，苏州的这个古城区保护计划非常详细，控制得很严。除了古城区内建筑限高之外，不同类型建筑的风格和建筑的各部分包括屋顶、檐口、外墙面颜色都有严格的规定，就是为了与“粉墙黛瓦，河街平行”的老风格保持统一。甚至有人说这个保护计划制定的过于苛刻死板，但我非常赞成这样，以国内的现状，不规定的死一点，大家自顾自地搞起来就会乱套，怪异到毫无美感。苏州苏州环城河内无一幢建筑高度超过北寺塔，全部古色古香，新建筑也必须与古城区整体风貌相符，这是很不容易的。巴黎老城就是如此风貌，完整高度严格控制，中国能有一个古城那么大面积接近巴黎，且具有保护完整度与和谐天际线的，也只有苏州了。平遥、丽江和苏州，谁的古城保护工作做得更好？平遥、丽江古城保护固然不错，但城市规模小，原生居民基本迁出，所谓的市民基本是景区表演人员，某种程度，平遥、丽江古城就是个大景区。而苏州古城内还有几十万市民每天吃喝拉撒睡生活在那里，且古城内国保、省保、市保等控保建筑星罗棋布，数量之多犹在西安之上，无论古城保护区的范围还是难度，抑或是对中国其它大城市历史保护与发展的借鉴意义，苏州更具含金量，从这个角度而言，显然苏州的古城保护工作做得更好！苏州以上观点你有异议吗啊？


转载请注明地址:http://www.huananbaoz.com/yggc/12593.html