这是世界上最大的木结构建筑、拥有朴实的结构、自然的材质，它以谦卑的姿态，与环境共生，这是一座木与绿的体育场......

东京新国立竞技场

以上这些都是对东京新国立竞技场的溢美之词，作为年东京奥运会的主会场，这座建筑将在年7月23日至8月8日间承办这届奥运会的开幕式和闭幕式，此外还有田径、足球等数个比赛项目在这里举办。

和崎岖坎坷的年东京奥运会一样，这座体育场在诞生的过程中经历了无数风波，扎哈·哈迪德、安藤忠雄、伊东丰雄、槙文彦、隈研吾、藤本壮介等一大批明星建筑师卷入其中，上演了一部堪比好莱坞的建筑大戏。

时间回到年，此时日本东京还只是年夏季奥运会的申办城市之一，为了拿下主办权，日本政府早早的就举行了奥运会主体育场的设计竞赛，由日本著名建筑师、年普利兹克奖得主安藤忠雄担任评委会主席。竞赛吸引了众多知名建筑师和事务所参与，最后，扎哈·哈迪德击败了Populous、SANAA、伊东丰雄、UNStudio等著名事务所，赢得第一名，又一次证明了她的“女神”地位。

扎哈·哈迪德事务所的东京新国立竞技场竞赛方案

此时的日本雄心勃勃，决心在年前建好这座体育馆，并承办年的英式橄榄球世界杯。评委会主席安藤忠雄说：“我们希望看到一个与我们在同一个星球并具有智慧和技术、能够看到未来的设计师来设计这座体育馆”“流线型和未来的设计体现了日本想传达给其他国家的讯息，我相信这个体育场将会成为未来一个世纪的世界体育圣地。”

在扎哈赢得东京新国立竞技场竞赛时，东京尚未申奥成功。但是当年9月，国际奥委会最终确定东京成为年奥运会的主办城市，体育场进入实施阶段时，日本社会慌了。

东京赢得年夏季奥运会主办权

因为扎哈设计的这个体育场，太与众不同了。

扎哈·哈迪德事务所的东京新国立竞技场竞赛方案

从东京的城市尺度看，这个外型酷似另类飞行器的建筑，在某种程度上粉碎了日本建筑教父丹下健三的城市理念，宣告着一个年轻时代的到来。年，当日本第一次举办奥运会时，丹下健三为日本设计了举世闻名的东京代代木国立体育馆，这一成功的结构美学建筑，也在日本清扫战后阴霾的过程中，发挥着强大作用，它宣示着日本的现代文明与国家工业，是日本昔日的“鸟巢”。而五十年后扎哈的作品，为下一届的日本奥运会所准备，其大胆的造型横扫了日本武士、菊花和刀的民族特质，为那位二十世纪日本最伟大的建筑师树起了一座光鲜科幻的坟冢。

东京代代木国立体育馆

另一方面，作为建筑大国，自年举办奥运会后，日本并向世界输出了一批建筑大师。近五十年过去了，仍旧是世界级的体育盛事，设计的图纸却不再由日本本土设计师来描绘。

首先站出来反对的是槙文彦，这位年普利兹克建筑奖得主联合伊东丰雄、藤本壮介、隈研吾、山本理显等30多名日本建筑师联名抵制扎哈的设计方案，同时，东京大学教授大野秀敏编撰专著《新国立竞技场有何问题》来陈情痛诉。为了推翻这个方案，日本的建筑师们组织多场研讨会，通过电视、网络直播，公开批评该方案。

大野秀敏《新国立竞技场有何问题》

槙文彦的反对是有理由的，早在东京申奥成功前，槙文彦就以“新国立体育馆应当置于神宫外苑的历史文脉中来考量”为题，在日本建筑学会的会刊上发表文章，从体育馆的规模、对周边景观的影响，以及日本社会的长远发展趋势等因素，对日本新国立体育馆项目提出质疑。

槙文彦《新国立体育馆应当置于神宫外苑的历史文脉中来考量》

而且，在扎哈设计的体育场庞大的体量边，就是年槙文彦设计的东京体育馆。对于此次的新国立体育馆项目，槙文彦认为如此巨大的建筑只会让大多数市民望而却步，很少有人会真正走近建筑物，感受它的细节。

槙文彦设计的东京体育馆

但是作为一个建筑师，扎哈一向坚持自己的个性，她的作品永远有着抢眼的造型，优雅的外观，鲜明的个人特质。对于槙文彦质疑，扎哈的回应是：“什么是和谐？跟谁和谐？如果你旁边有一堆屎，你也会去效仿它，就因为你想跟它和谐吗？”

但是发生在日本的这场关于建筑设计讨论，已经不局限于设计师之间的切磋，而变成了一场日本全民的大讨论。

除了方案造型本身，扎哈的设计还有一个致命的缺陷，那就是太贵！其预计造价高达三千亿日元，是原先设定预算亿日元的2倍以上。

在巨大的压力下，强硬如扎哈也不得不修改设计方案，以堵上批评者的嘴。年7月，扎哈公布了体育馆的改进设计，相比于原本外星来客一样的外形，改进方案变得更圆润，形似一个自行车头盔，但是改进后的方案造价依然高达亿日元，是奥运史上最贵的体育场建筑。

扎哈·哈迪德事务所的东京新国立竞技场改进方案

新方案并没有让日本国内的批评停止，反而越演愈烈。

在民众和政界的巨大压力之下，年7月17日，日本首相安倍晋三宣布撕毁与扎哈事务所已经签署的合约，废除体育场的设计方案。安倍的这一份声明，意味着扎哈这个一直备受争议的设计方案最终还是没有逃脱被放弃的厄运。

从年扎哈赢得设计竞赛，到设计被废弃，在整个三年多的争吵过程中，日本政府、日本本土建筑师、日本民众、扎哈事务所上演了一出堪比好莱坞大片的闹剧，最终一切从零开始。这场争吵中，没有任何一方成为赢家：扎哈的方案最终没能征服挑剔的日本民众和政府，日本政府则以政府信誉为代价，撕毁了和扎哈事务所的合同。而其中看似取得胜利的日本建筑师们，当初正是由他们选择了这个方案。

日本政府在放弃扎哈的方案的声明中，将体育场造价居高不下的原因都归咎到设计方案上。但是扎哈说，日本政府在扎哈事务所提交成本估算之前，就确定了二标段的承包商，这明显不符合招标流程的行为导致项目的最终成本几乎达到了最初的项目估算的两倍。

而在日本国内，舆论普遍认为安倍下令重新制订奥运主场馆建设计划，是为了缓解民众对其强行通过安保法案的怒火。日本《朝日新闻》援引自民党一名资深议员的话说：“随着公众对安保法案的批评与日俱增，安倍放弃建设计划显然是为了尽可能地阻止支持率下滑。”

日本民众抗议安倍晋三强行通过通过安保法案

尽管遭遇如此大的挫折，扎哈并没有放弃，在自己的方案被推翻后，她表示自己将重新加入东京奥运核心区规划设计的竞争中。

年12月，在安倍晋三宣布废除扎哈·哈迪德的设计方案四个月之后，日本人迅速的推出了两个设计方案作为年东京奥运会主场馆的备选，与之前的那次竞赛不同，这次入围最终决选的有且只有两个来自日本本土建筑师的方案：伊东丰雄和隈研吾。

隈研吾的方案：木与绿色的体育场

隈研吾的方案的主题为“木与绿色的体育场”，预计总造价为亿日元。体育馆的建造将沿用日本的“传统建造方法”，主体结构由木材和钢材组成。同时隈研吾强调这是一座“环境共生型”的建筑，而且这个设计还能缩短建设的周期，保证在奥运会之前完成建设。

伊东丰雄的方案

伊东丰雄的方案中选取了一种碗状的造型，并且在体育场周围以72根“木质支柱”在体育场外围成一圈，造价为亿日元，与隈研吾的方案相差无几，但是体育馆的容纳人数缩减到了人。伊东丰雄的方案主题是“新的传统”，强调建筑在神宫外苑的历史传承。但是按照设计方案，建筑最高处达到了78米，这个高度甚至超过了扎哈·哈迪德的设计方案。

最终，日本政府选择了隈研吾的设计方案，此时距离年东京奥运会开幕已经不足五年，日本人已经没有把设计全部推倒重来的机会了，这就是最终的建设方案。

但是隈研吾的设计方案一公布同样迎来如潮的批评。落选的伊东丰雄此刻也表示，隈研吾以法隆寺为设计概念的方案，是在神宫外苑这个神道教的地盘放上了一个佛教寺庙，这种做法真让人笑掉大牙。

而扎哈表示，第二轮的设计竞赛中，日本官方与建筑师串通勾结起来，共同排斥国际设计师所提交的项目方案，并指出这个新方案和她原来的场馆规划、座位布局有许多相似点。言下之意，指责隈研吾的设计抄袭了扎哈团队原本的设计成果。扎哈为此将起诉隈研吾。但隈研吾很快否认了抄袭的指控。

体育场剖面

体育场剖面

新方案的设计过程中怎么借鉴原有成果我们也无从得知，但是在安倍政府废除了扎哈·哈德迪的设计方案之后，参与设计的扎哈事务所和日建、工程师、分包商向主管此事的日本体育委员会（JSC）提交申请，要求结算设计费，但是却被JSC拒绝了。在JSC给扎哈的回复中，结清设计费的前提是求扎哈·哈迪德事务所放弃他们设计的方案的版权，并且之后的设计师可以任意使用她的方案中的任何部分，并且JSC可以随意修改，扎哈方面不得阻挠项目的实施。

扎哈拒绝了JSC对于她的方案的知识产权要求，并且表示可能通过法律手段来解决。扎哈说，日本政府的做法是在勒索，我们将采取法律行动,如果我们的问题不及时满意的得到解决。

但是她并没有等到问题解决得那一天，年3月31日晚，扎哈·哈迪德因心脏病突发，在迈阿密逝世，享年66岁。

扎哈·哈迪德是第一位获得普利兹克建筑奖的女建筑，在她之前，从来没有一位女建筑师能获得像她一般的国际影响力，在扎哈·哈迪德参与的项目中，人们对她的